駕駛證到期未換證，駕車(chē)發(fā)生交通事故致人受傷，車(chē)輛雖然投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但因在保險(xiǎn)合同中約定有駕駛證超過(guò)有效期免責(zé)條款，淮南女子王某最終承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任。8月14日，淮南市中級(jí)人民法院對(duì)這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛作出終審判決，認(rèn)定保險(xiǎn)公司具有符合商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由不負(fù)賠償責(zé)任，判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)余元，王某賠償傷者經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)余元。

　　2017年5月17日，王某駕駛轎車(chē)追尾撞上前方同向行駛的許某騎行的電動(dòng)自行車(chē)，造成許某受傷，兩車(chē)受損。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任。許某受傷后被送往醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)藥費(fèi)29萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，許某因交通事故致身體損傷，構(gòu)成一處八級(jí)傷殘，四處十級(jí)傷殘。王某駕駛的轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海公司）投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。許某于今年1月向壽縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決王某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44萬(wàn)余元，平安保險(xiǎn)上海公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　壽縣法院審理后認(rèn)為，王某駕駛證已經(jīng)過(guò)期，后又被注銷(xiāo)，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)平安保險(xiǎn)上海公司盡到了告知投保人免責(zé)條款的義務(wù)，且投保人在保單上已簽字。因此，平安保險(xiǎn)上海公司提出的只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償答辯意見(jiàn)應(yīng)予以支持。一審判決平安保險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許某經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)余元，王某賠償29萬(wàn)余元。

　　一審宣判后，許某和王某分別向淮南中院提起上訴。許某請(qǐng)求依法支持其本次事故治療期間外購(gòu)人血白蛋白1.4萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。王某請(qǐng)求改判平安保險(xiǎn)上海公司賠償許某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。淮南中院經(jīng)審理認(rèn)為，許某因病情需要并遵醫(yī)囑外購(gòu)人血白蛋白的事實(shí)可以認(rèn)定，要求賠償該款1.4萬(wàn)元應(yīng)予支持。

　　針對(duì)保險(xiǎn)公司是否要承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的焦點(diǎn)問(wèn)題，王某提出，《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第八條規(guī)定，無(wú)證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。而自己并不存在上述情形。

　　平安保險(xiǎn)上海公司則提出，《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》（2009版）第四條規(guī)定，發(fā)生意外事故時(shí)，駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、毀損、超過(guò)有效期或被依法扣留、暫扣期間或記分達(dá)到12分，仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情形之一，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。兩個(gè)版本的具體適用條件，是由投保時(shí)投保人繳納保費(fèi)的費(fèi)率確定的。王某駕駛的車(chē)輛在投保時(shí)繳納的是適用2009年版保險(xiǎn)條款的費(fèi)率，應(yīng)適用該條款處理本起保險(xiǎn)事故。

　　淮南中院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)上海公司舉出的證據(jù)可以證明本案適用2009版的商業(yè)三者險(xiǎn)條款，投保單中投保人處也有投保人簽字，保單中就涉案商業(yè)險(xiǎn)類(lèi)型及說(shuō)明等字樣均黑體加粗。平安保險(xiǎn)上海公司已就涉案商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款盡到明確提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)，具有符合商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由即駕駛?cè)嗽隈{駛證超過(guò)有效期仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。遂做出上述判決。